Nå har jeg registrert meg på Bloggurat.

Hva vil du si er menneskets sterkeste side?

Jeg vil at du skal forestille deg følgende scenario: En gruppe inteligente individer fra en fremmed sivilisasjon fra et fremmed solsystem, følger med på menneskets utvikling de senere århundrene. Hva tror du deres konklusjon om oss ville vært da de rapporterte tilbake til sine ledere på sin planet? Jeg ville sagt: "God til å drepe". For det er nemlig det vi er. Menneskets største fremskritt og oppfinnelser er blitt til med militære hensikter. Prøv om du kan komme på om motivasjonene til en oppfinnelse ikke har en eller annen hensikt enn å erobre eller overta andre menneskers eiendom. Det vil selvsagt være noen oppfinnelser som er gjort med hensikt til å tjene menneskets latskap. Og noen er rett og slett blitt til ved tilfeldigheter. Men hvis vi skal konsentrere oss om det forrige århundre hvor det foregikk to verdenskriger kan vi vel si at menneskeheten tok sine største kvantesprang.

Under 1. verdenskrig gjorde ubåten sitt inntog og ny teknologi og store fremskritt ble gjort med hennsikt i å eliminere fienden.

Likevel kan vi si at det var under 2. verdenskrig til begynte å bli grasalt. Først utviklet vi bomber tilsvarende 10 tonn TNT. I 1945 kom A-bomben på tilsvarende 15000 tonn TNT. I 1952 kom hydrogen fusjon bomben på tilsvarende 10 millioner tonn TNT. Senere har bomber på tilsvarende 57 millioner tonn TNT blitt utviklet. Som sagt, menneskets største utvikling innen fysikken har kommet av at vi er paranoide og livredde hverandre. Istedenfor å prate med hverandre har vi utviklet våpen som er bedre enn den andres for å kunne drepe dem. Disse våpnene er så kraftige at vi kan utslette oss selv.

Du sitter kanskje og tenker nå at det er bare maktsyke ledere i fortiden som elsker å drepe. Men tenk litt etter. Har du aldri blitt ordentlig forbanna på noen og sagt at de burde gå og henge seg? Da ønsker du automatisk en annens død. Eller har du noen gang forestilt deg at kjæresten din blir voldtatt og hvordan du ville reagert på det. Jeg er sikker på at du har forestilt deg at du ville drept den jævelen med kaldt blod. Jeg har iallefal det. Men hvor kommer denne idèen om å drepe egentlig fra?

Om du ikke kjenner deg igjen i forrige avsnitt så vil jeg at du forestiller deg følgende scenario: De utenomjordiske følger med på hva du gjør i stuen din. Der sitter du og skratter og ler samtididg som du jekker deg en øl mens du ser på at Rambo slakter andre mennesker på film. Han løper rundt og skyter og river ut invollene til infødte burmesere. Du fryder deg over at filmeffektene er blitt så bra nå at du faktisk synes at innvoldene til han fyren ser helt ekte ut. Jeg har satt mange ganger og sett på actionfilmer og tatt meg selv i å reagere med humor når mennekser blir drept. Og jo mer grasalt det er, jo morsommere er det. Har vi mennesker en mekanisme som gjør at dreping er gøy?

Da jeg avtjente min førstegangstjeneste hadde vi en soldat fra Fremmedlegionen som holdt foredrag for oss.Det jeg likte med denne fyren var ikke at han fortalte hvor kul han var som hadde drept mennesker og sloss over hele verden. Han berettet om hvordan vi mennesker reagerer på krig. Han kom også med følgende påstand som gjorde at de fleste i salen "fnøs" og ristet på hodet. Han mente nemlig at vi som norske ungdommer hadde oppført oss på samme måte som ungdommene på bildene han viste. Blant annet viste han et bilde av en 16 år gammel soldat i Columbia som samlet på ører og fingre av lik som lå rundt om. Hobbyen hans var å samle på kroppsdeler! Et annet bilde han viste var under en skuddveksling. Han ba oss legge merke til ansiktene til de kjæmpende soldatene. De gliste fra øre til øre og så ut til at de bare deltok i en paintball-krig. "Krig er gøy", sa fyren som holdt foredraget. "Det er slik vi er laget som mennesker", la han til.

Jeg synes jeg ser for meg de utenomjordiske som eventuelt ville kommet og besøkt oss. De hadde observert oss en stund og sagt: "Den der planeten der blir litt for brutal for meg, vi lar dem krige og et par århundre til, så får vi vel heller komme tilbake når de er blitt voksne".

Jon Henning

Nakne damer i musikkvideoer- trenger vi det?

Jeg sa til min kjære for noen år siden at om hundre år danser artistene nakne i musikkvideoene sine. Hun bare fnøs av meg og sa at det kom aldri til å skje. Men jeg tror virkelig at jeg kan få rett likevel. Hvis vi ser på musikkvideoer fra 80-tallet tenker vi gjerne at de er altfor godt kledt. Ja, det er de kanskje i forhold til idag. De kvinnelige artistene har mindre og mindre klær på seg for nettopp å tiltrekke seg seere og salg av plater. Men er de egentlig så flinke å synge? Og er det egentlig så vanskelig å synge idag når vi har autotune?

Forleden dag satt jeg å søkte etter en sjelden låt jeg ville se musikkvideoen til, da jeg kom over denne musikkvideoen:
Jeg aner ikke hva denne ukrainske kvinnen synger om, men jeg vet at hun ser bra ut naken. Men likevel. Er dette en godt komponert symfoni som vil bli husket sammen med Mozart, Bethoven og Grieg? Er dette et billig salgstriks? Eller er det rett og slett bare pinlig?



Når jeg leser flere av kommentarene i youtube ser jeg at mange ønsker å fjerne sensuren på denne videoen. Joda, jeg skjønner dem godt. Og jeg tror at om ikke mange tiår så vil den bli fjernet. I gamle antikke Egypt var det vanlig at sangere og dansere var nakne. I antikke Hellas var alle utøvere i OL nakne. Men på et eller annet tidspunkt rundt kristendommens adkomst begynte vi plutselig å bære klær i absolutt alle anledninger. En logisk forklaring på dette kan være at de kirkelige ledere sammen med den første kristne romerske keiser Konstantin ville ha en stopper på det utsvevende sexlivet til befolkningen. De mente kanskje at ved å vise hud ble man fristet til sex. Dette blir selvfølgelig min spekulasjon, men likevel en logisk tanke i kristen målestokk. Jeg vil tro at dette er noe av det samme muslimene tenker når de vil at kvinner skal dekke seg til og kun vise ansiktet. I noen ekstreme kulturer innefor Islam bæres det også burka som kjent.

Jeg tenker da. Har de religiøse ett poeng? Bør kvinner skjule kroppen sin for at vi menn ikke skal bli fristet til utroskap eller begjæring av vår nestes hustru. Hadde det vært mindre skilsmisser om vestlige kvinner gikk med hijab? Eller er det greit at vi mer og mer blir vant til at kvinner viser fram sin kropp?

På bildet til høyre kan vi se politimannen Bill Norton som sjekker at skjørtet på badedrakten ikke går mer enn 15 centimeter over kneet. Bildet er tatt på Tidal Basin stranden i Washington State i 1922. Så strengt var det altså i USA for "bare" 89 år siden. Men ved litt googling og prat med amerikanere er det fortsatt strengt på Strendene i "the free country". Det som de kaller for nudiststrand betyr at de kan sole seg toppløs. Men disse strendene er under debatt og vil bli nedlagt. Derimot i Europa er det vanlig å se toppløse damer nesten hvor som helst. Og hvis du ikke liker det får du gå ett annet sted. Men slik var det ikke bestandig. For 30-40 år var det heller ikke vanllig å se toppløse damer på Europeiske strender, men nå går bade jenter å gutter i så små truser at du ikke trenger å legge fantasien til engang.

Jeg vil da påstå, at når vi legger linjal på trenden som er i europeiske/vestlige musikkvideoer og strender, ja så går vi sikkert naken rundt alle man uten å tenke over det. Er vi da kommet tilbake til antikkens trender, hvor det er greit og trendy å være naken? Vil vi da få et sexsamfunn hvor alle ligger med alle som i såkalte orgier som det foregikk i antikken. Mulig. Men tenk nå litt etter. Når du drar til syden en uke eller to i februar. Du er bleik og vinterdeprimert. I Norge går alle jentene i "onepiece" dresser som kan settes i kategori med burka. Du klarer ikke forestille deg hvordan disse kvinnene ser ut uten klær. Men så står du der på bassengkanten og speider etter en ledig solseng. Og her ligger jentene på rekke og rad. Ikke uten en trå, men med en trå som dekker, ja nesten ingenting. Du blir oppspilt og pinlig berørt med engang, og kona ser stygt på deg, men du går videre fordet. Dag 2. Du legger merke til det, men tenker ikke noe videre over det. Dag 3. Det er helt greit med toppløse damer. Det ble jo ikke noen orgie av det. Senere tar du og kona en tur på stranden. Dere går igjennom nudistsonen. Her er alle nakne. I begynnelsen er det litt rart, men etter en stund tenker du ikke på det lenger

Hvorfor er det slik at kvinner er mest spennende når de har klær på, og når de tar dem av så går det en stund så er du ikke så oppspilt lenger? Min konklusjon er at som den ukrainske artisten i videoen som er sensurert er mer spennende med sensur enn hvis den hadde vært uten. Vi vet at hun er naken men kan ikke se det. Hadde hun vært naken ville det hele bare blitt vulgært og pinlig. Kanskje vi bare skal beholde litt av klærne og sensuren på likevel. For å beholde spenningen mener jeg.......

Jon Henning

(P.S. ønsker du å se litt av den usensurerte versjonen av videoen kan du klikke her)