Jeg vil at du skal forestille deg følgende scenario: En gruppe inteligente individer fra en fremmed sivilisasjon fra et fremmed solsystem, følger med på menneskets utvikling de senere århundrene. Hva tror du deres konklusjon om oss ville vært da de rapporterte tilbake til sine ledere på sin planet? Jeg ville sagt: "God til å drepe". For det er nemlig det vi er. Menneskets største fremskritt og oppfinnelser er blitt til med militære hensikter. Prøv om du kan komme på om motivasjonene til en oppfinnelse ikke har en eller annen hensikt enn å erobre eller overta andre menneskers eiendom. Det vil selvsagt være noen oppfinnelser som er gjort med hensikt til å tjene menneskets latskap. Og noen er rett og slett blitt til ved tilfeldigheter. Men hvis vi skal konsentrere oss om det forrige århundre hvor det foregikk to verdenskriger kan vi vel si at menneskeheten tok sine største kvantesprang.
Under 1. verdenskrig gjorde ubåten sitt inntog og ny teknologi og store fremskritt ble gjort med hennsikt i å eliminere fienden.
Likevel kan vi si at det var under 2. verdenskrig til begynte å bli grasalt. Først utviklet vi bomber tilsvarende 10 tonn TNT. I 1945 kom A-bomben på tilsvarende 15000 tonn TNT. I 1952 kom hydrogen fusjon bomben på tilsvarende 10 millioner tonn TNT. Senere har bomber på tilsvarende 57 millioner tonn TNT blitt utviklet. Som sagt, menneskets største utvikling innen fysikken har kommet av at vi er paranoide og livredde hverandre. Istedenfor å prate med hverandre har vi utviklet våpen som er bedre enn den andres for å kunne drepe dem. Disse våpnene er så kraftige at vi kan utslette oss selv.
Du sitter kanskje og tenker nå at det er bare maktsyke ledere i fortiden som elsker å drepe. Men tenk litt etter. Har du aldri blitt ordentlig forbanna på noen og sagt at de burde gå og henge seg? Da ønsker du automatisk en annens død. Eller har du noen gang forestilt deg at kjæresten din blir voldtatt og hvordan du ville reagert på det. Jeg er sikker på at du har forestilt deg at du ville drept den jævelen med kaldt blod. Jeg har iallefal det. Men hvor kommer denne idèen om å drepe egentlig fra?
Om du ikke kjenner deg igjen i forrige avsnitt så vil jeg at du forestiller deg følgende scenario: De utenomjordiske følger med på hva du gjør i stuen din. Der sitter du og skratter og ler samtididg som du jekker deg en øl mens du ser på at Rambo slakter andre mennesker på film. Han løper rundt og skyter og river ut invollene til infødte burmesere. Du fryder deg over at filmeffektene er blitt så bra nå at du faktisk synes at innvoldene til han fyren ser helt ekte ut. Jeg har satt mange ganger og sett på actionfilmer og tatt meg selv i å reagere med humor når mennekser blir drept. Og jo mer grasalt det er, jo morsommere er det. Har vi mennesker en mekanisme som gjør at dreping er gøy?
Da jeg avtjente min førstegangstjeneste hadde vi en soldat fra Fremmedlegionen som holdt foredrag for oss.Det jeg likte med denne fyren var ikke at han fortalte hvor kul han var som hadde drept mennesker og sloss over hele verden. Han berettet om hvordan vi mennesker reagerer på krig. Han kom også med følgende påstand som gjorde at de fleste i salen "fnøs" og ristet på hodet. Han mente nemlig at vi som norske ungdommer hadde oppført oss på samme måte som ungdommene på bildene han viste. Blant annet viste han et bilde av en 16 år gammel soldat i Columbia som samlet på ører og fingre av lik som lå rundt om. Hobbyen hans var å samle på kroppsdeler! Et annet bilde han viste var under en skuddveksling. Han ba oss legge merke til ansiktene til de kjæmpende soldatene. De gliste fra øre til øre og så ut til at de bare deltok i en paintball-krig. "Krig er gøy", sa fyren som holdt foredraget. "Det er slik vi er laget som mennesker", la han til.
Jeg synes jeg ser for meg de utenomjordiske som eventuelt ville kommet og besøkt oss. De hadde observert oss en stund og sagt: "Den der planeten der blir litt for brutal for meg, vi lar dem krige og et par århundre til, så får vi vel heller komme tilbake når de er blitt voksne".
Jeg sa til min kjære for noen år siden at om hundre år danser artistene nakne i musikkvideoene sine. Hun bare fnøs av meg og sa at det kom aldri til å skje. Men jeg tror virkelig at jeg kan få rett likevel. Hvis vi ser på musikkvideoer fra 80-tallet tenker vi gjerne at de er altfor godt kledt. Ja, det er de kanskje i forhold til idag. De kvinnelige artistene har mindre og mindre klær på seg for nettopp å tiltrekke seg seere og salg av plater. Men er de egentlig så flinke å synge? Og er det egentlig så vanskelig å synge idag når vi har autotune?
Forleden dag satt jeg å søkte etter en sjelden låt jeg ville se musikkvideoen til, da jeg kom over denne musikkvideoen:
Jeg aner ikke hva denne ukrainske kvinnen synger om, men jeg vet at hun ser bra ut naken. Men likevel. Er dette en godt komponert symfoni som vil bli husket sammen med Mozart, Bethoven og Grieg? Er dette et billig salgstriks? Eller er det rett og slett bare pinlig?
Når jeg leser flere av kommentarene i youtube ser jeg at mange ønsker å fjerne sensuren på denne videoen. Joda, jeg skjønner dem godt. Og jeg tror at om ikke mange tiår så vil den bli fjernet. I gamle antikke Egypt var det vanlig at sangere og dansere var nakne. I antikke Hellas var alle utøvere i OL nakne. Men på et eller annet tidspunkt rundt kristendommens adkomst begynte vi plutselig å bære klær i absolutt alle anledninger. En logisk forklaring på dette kan være at de kirkelige ledere sammen med den første kristne romerske keiser Konstantin ville ha en stopper på det utsvevende sexlivet til befolkningen. De mente kanskje at ved å vise hud ble man fristet til sex. Dette blir selvfølgelig min spekulasjon, men likevel en logisk tanke i kristen målestokk. Jeg vil tro at dette er noe av det samme muslimene tenker når de vil at kvinner skal dekke seg til og kun vise ansiktet. I noen ekstreme kulturer innefor Islam bæres det også burka som kjent.
Jeg tenker da. Har de religiøse ett poeng? Bør kvinner skjule kroppen sin for at vi menn ikke skal bli fristet til utroskap eller begjæring av vår nestes hustru. Hadde det vært mindre skilsmisser om vestlige kvinner gikk med hijab? Eller er det greit at vi mer og mer blir vant til at kvinner viser fram sin kropp?
På bildet til høyre kan vi se politimannen Bill Norton som sjekker at skjørtet på badedrakten ikke går mer enn 15 centimeter over kneet. Bildet er tatt på Tidal Basin stranden i Washington State i 1922. Så strengt var det altså i USA for "bare" 89 år siden. Men ved litt googling og prat med amerikanere er det fortsatt strengt på Strendene i "the free country". Det som de kaller for nudiststrand betyr at de kan sole seg toppløs. Men disse strendene er under debatt og vil bli nedlagt. Derimot i Europa er det vanlig å se toppløse damer nesten hvor som helst. Og hvis du ikke liker det får du gå ett annet sted. Men slik var det ikke bestandig. For 30-40 år var det heller ikke vanllig å se toppløse damer på Europeiske strender, men nå går bade jenter å gutter i så små truser at du ikke trenger å legge fantasien til engang.
Jeg vil da påstå, at når vi legger linjal på trenden som er i europeiske/vestlige musikkvideoer og strender, ja så går vi sikkert naken rundt alle man uten å tenke over det. Er vi da kommet tilbake til antikkens trender, hvor det er greit og trendy å være naken? Vil vi da få et sexsamfunn hvor alle ligger med alle som i såkalte orgier som det foregikk i antikken. Mulig. Men tenk nå litt etter. Når du drar til syden en uke eller to i februar. Du er bleik og vinterdeprimert. I Norge går alle jentene i "onepiece" dresser som kan settes i kategori med burka. Du klarer ikke forestille deg hvordan disse kvinnene ser ut uten klær. Men så står du der på bassengkanten og speider etter en ledig solseng. Og her ligger jentene på rekke og rad. Ikke uten en trå, men med en trå som dekker, ja nesten ingenting. Du blir oppspilt og pinlig berørt med engang, og kona ser stygt på deg, men du går videre fordet. Dag 2. Du legger merke til det, men tenker ikke noe videre over det. Dag 3. Det er helt greit med toppløse damer. Det ble jo ikke noen orgie av det. Senere tar du og kona en tur på stranden. Dere går igjennom nudistsonen. Her er alle nakne. I begynnelsen er det litt rart, men etter en stund tenker du ikke på det lenger
Hvorfor er det slik at kvinner er mest spennende når de har klær på, og når de tar dem av så går det en stund så er du ikke så oppspilt lenger? Min konklusjon er at som den ukrainske artisten i videoen som er sensurert er mer spennende med sensur enn hvis den hadde vært uten. Vi vet at hun er naken men kan ikke se det. Hadde hun vært naken ville det hele bare blitt vulgært og pinlig. Kanskje vi bare skal beholde litt av klærne og sensuren på likevel. For å beholde spenningen mener jeg.......
Jon Henning
(P.S. ønsker du å se litt av den usensurerte versjonen av videoen kan du klikke her)
Etter flere år med fasinasjon og undring, over diverse bilder og videoer jeg har kommet over på internett, føler jeg nå at det er på tide at jeg samler opp og pupliserer det jeg har kommet over. Det gjerder endel deformerte hodeskaller som har dukket opp under utgravninger flere steder rundt om i verden. Vitenskapsmenn har har store problemer med å forklare disse funnene da de ikke stemmer med den typiske indoktrinerte Darwinismen. Som dere vet kjære lesere så elsker jeg situsjoner der vitenskapsmenn blir satt fast. Ikke fordi jeg vil latterliggjøre vitenskapen, nei langt derifra. Men fordi det fortsatt finnes "hvite flekker" på denne planeten som fortsatt ikke er oppklart. Dette gir rom for oss som liker å filosofere og undre oss om hva som kan være svaret på disse gåtene. Jeg vil derfor i denne artikkelen presentere endel bildemateriale. Jeg tror, at alle disse bildene er ekte, men du kan selv gjøre den researchen for å finne ut selv om du kan stole på dem. Jeg har selv laget noen tolkninger på fenomenet og har også prøvd å trekke noen paraleller og sammenhenger til noen kontroversielle teorier. Det som er spennende er jo at vi ikke helt vet svarene enda.
La oss begynne:
Peru
Disse ulike langstrakt hodeskallen stammer fra Peru. De ble utgravd i Nazca - nær den mystiske Nazca linjene. Som med rase, sammen med skjelettrester avslører at disse menneskene var ekstremt høye - opptil ni meter i høyde. Lignende hodeskaller har vært gravd i Mexico og er utstilt i museer. Noen av de langstrakte hodeskallen viste tegn til gammel hjerne kirurgi, noe som antyder en avansert kunnskap og forståelse av biologi. Vitenskapsmenn har foreslått at hodeskallen ble forandret av en prosess med å binde opp skallen i barndommen, da kraniale bein er myke. Dette blir fortsatt gjort idag i noen få kulturer. Som bilder viser nedenfor kan det gjøres til en viss grad uten at gjernen blir ødelagt, men som disse bildene viser hadde disse menneskene enorme gjerner. Og som vitenskapen hevder idag- jo større gjerne, jo mer intelligens.
Likevel, om vi skal tro på teorien om at disse menneskene ønsket å deformere hodet sitt, hvem var det egentlig de ønsket å likne. Ble det en trend i tiden hvor det å ha stort hode var sexy, som i vår tid at kvinner må ha store bryster for å være attraktive? Noen vitenskapsmenn hevder at de ville se ut som gudene. Da lurer jeg på. Hvem var så disse gudene?
Fra Nasca Museum i Lima, Peru
Sibir
Man skulle tro at dette med å deformere hodene var en trend som foregikk i det pre-histroiske Syd-og mellom Amerika. Men i 2009 dukket det opp liknenede hodeskaller i Sibir i Russland. Her er litt info om det jeg har funnet:
Den aktuelle 2009 nyheten om funn av `langstrakte kranier 'nær Omsk i Sibir. Sitat: - "Vitenskapsmenn på Omsk Museum of History and Culture har ingen sikre svar på opprinnelsen av disse kranier, som ble funnet i gravhauger som antas å date fra det 4. århundre e.Kr. På grunn av hodeskallens 'bisarre form ville de ikke vise dem for publikum, fordi de fryktet at mennesker kan bli for sjokkert. `Det har virkelig sjokkert og selv skremt folk. Fordi skallens form var uvanlig for et menneske sier Igor Skandakov, direktør i Omsk Museum of History and Culture.
Forskere sier at hodeskallen har merker som kan skyldes kunstig deformasjon av en normal skallen. De aner at de gamle samfunn bevisst deformerte hodeskallen av sine barn, ved å tvinge gjennom en hodetrykker, nesten fra første øyeblikk fødselen. Hvorfor de kunne ha gjort dette er ikke klart. "
Her er en liten video:
Den hornete skallen
Under en arkeologiske utgravninger i Sayre, Bradford County i Pennsylvania i 1880, ble en rekke hodeskaller avdekket. Disse skjelettene var anatomisk riktig, unntatt for anomali av sine anslag, to inches over øyebrynet, og det faktum at gjennomsnittlig høyde i livet ville ha vært om lag sju meter høy. Knoklene ble sendt til den amerikanske Gransker Museum i Philadelphia, hvor de ble stjålet - aldri å bli sett igjen.
Jeg for min del synes dette høres merkelig ut. Etter litt søk på internett har jeg funnet en rekke bilder på liknende fenomener idag. I VG den 09.03.2010 kunne vi lese følgende.
Zhang Ruifang har fått et djevelsk problem: Et seks centimeter langt horn i pannen. Den 101 år gamle kvinnen merket først at noe var galt for rundt et år siden. Siden da har hornet bare vokst, og nå virker det som en ny utvekst begynner å komme frem på den andre siden av pannen, skriver avisen Daily Mail. Kvinnens yngste sønn, Zhang Guozheng (60), sier at det begynte som et lite område med ru hud på pannen hennes. Nå har hornet vokst til seks centimeter, og det virker som et nytt dukker opp på den andre
Starchild skallen
Denne særegne hodeskalle ble funnet i en gruve tunnel, 100 miles Southwest i Chihuahua. Dental analyse har
konstatert at hodeskallen er at av en fem år gammelt barn. Imidlertid er det indre av skallen 20cm større enn
gjennomsnittet voksen cranial cavity. Synsnerven ligger i bunnen av øyet socket, snarere enn rygg.
Baksiden av skallen er flate, men ikke med kunstige midler. Datering plasserer skallen alder på ca 1100 f.Kr.. DNA-testing har fastslått at barnet hadde en menneskelig mor, men nyttige lengder av kjernefysiske DNA for videre testing
ikke kunne gjenopprettes. I 2004 avslørte Royal Holloway College ved University of London "fiber" i benet i kraniet og en
rødlig rest, som ikke er kjent eller registrert å eksistere før funnet. Du kan lese mer of denne skallen her.
Siste nytt i denne saken er at i 2010 ble det tatt gentester av skallen. Det viser seg at den innholder gener som aldri før er påvist i menneskelig DNA. Altså spekuleres det i at dette er en hybrid av menneske og utenomjordisk. SPRØTT!
Det finnes også egyptiske hyreoglyfer og byster som viser mennesker med forlengede hodeskaller. Spørsmålet er vel egentlig. Er det noen sammenheng?
Robert Connolly Funn
Robert Connolly var å forsker på papiret "In Search of Ancient Wisdom» da han kom over disse fascinerende hodeskaller. Løpet av sin forskning har Robert fotografert dem:
Denne skallen er i alle henseender ligner moderne hodeskaller, bare med flere faktorer ut av proporsjoner. Størrelsen på øyehulene er ca 15% større enn normalt. The cranial cavity er dobbelt nesten som i et normalt menneske - den estimerte cranial kapasitet varierer mellom minimum på 2600 cm3 til 3200 cm3.
Over: Den nedre kjevebeinet av skallen mangler.
Hva som er merkbart om restene av ansikts-delen er at dets egenskaper er helt innenfor rekkevidde av en normal menneskelig hodeskalle. The cranial cavity, derimot, er svært stor - med hulrom over 3000cm3 Også de to utstikkende "lapper" er svært uregelrett.
Min konklusjon i dette er at det burde vært fosket mer på dette området. Det er absolutt vert en doktorgrad og lage en avhandling hvor man samler trådene og prøver å finne et mønster i fenomenet med forlengede hodeskaller.
Under 1. verdenskrig gjorde ubåten sitt inntog og ny teknologi og store fremskritt ble gjort med hennsikt i å eliminere fienden.
